Os Brexiteers boicotariam um segundo referendo?

O ex-líder do UKIP Nigel Farage diz que se absteria se a opção fosse o acordo de Theresa May vs. Remain

wd-brexit_young_people _-_ oli_scarffafpgetty_images.jpg

Um apoiador do Brexit entra em confronto com um ativista do Voto do Povo

Oli Scarff / AFP / Getty Images

Nigel Farage disse que boicotaria um segundo referendo do Brexit se a única opção fosse entre Remain e o acordo de compromisso de Theresa May.



Defensores de uma ‘Votação das Pessoas’ receberam um grande impulso depois que o Partido Trabalhista anunciou que apóie outro voto público se o plano Brexit preferido do partido for derrotado esta semana.

Contudo, O Independente relatos de que as divisões surgiram horas depois de seu anúncio, depois que fontes anônimas informaram que a secretária de relações exteriores sombra Emily Thornberry errou ao dizer que o referendo provavelmente seria entre o acordo do primeiro-ministro e a permanência na UE - uma afirmação que ela negou.

Farage disse à Sky News que seria um ultraje se Restos estavam na votação , enquanto o colega Brexiteer MEP Daniel Hannan disse que não teria outra opção a não ser boicotar um segundo referendo se as opções fossem apenas um acordo de Theresa May ou permanecer na UE.

Você nos disse da última vez que era definitivo e obrigatório, nós votamos, essa era a nossa opinião e não vamos dignificar esse tipo de farsa com a nossa participação, disse ele o Daily Express .

No entanto, Farage, que disse repetidamente que a licença iria ganhar por uma margem maior do que 2016 no caso de outra votação, deixou a porta aberta para fazer campanha em um segundo referendo se nenhum acordo foi uma opção colocada ao povo, acrescentando que se formos forçados a isso, teria que ser Permanecer ou uma Licença limpa.

A grande questão para os apoiadores da Licença é o que aconteceria se eles orquestrassem um boicote bem-sucedido.

Charles Moore no Daily Telegraph afirma que se a campanha conseguiu reduzir pela metade a participação no referendo para bem menos de 40% do total elegível, então o Parlamento não poderia fingir que tinha um mandato para agir sobre o resultado. O resultado de 2016 se manteria.

Outros têm menos certeza. Falando com Daniel Hannan, a apresentadora da talkRADIO Julia Hartley-Brewer perguntou se houve uma tentativa deliberada de organizar um boicote e a participação caiu para 30 ou 40%, o que enviaria uma mensagem diferente, mas ainda assim seria legalmente vinculante, não é?

O fato é que boicotar o segundo referendo pegaria uma situação ruim e a tornaria ainda pior, escreve Graeme Shimmin no Quora .

Não haveria solução democrática para a situação. A divisão ficaria ainda pior. Seria se mover ainda mais do debate racional e ainda mais para o tribalismo, ódio e métodos antidemocráticos como desobediência civil, 'ação direta' e até mesmo motins ou terrorismo, disse ele.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com