O que aconteceu com o conservadorismo fiscal?

Conservadores mudam da austeridade para árvores mágicas de dinheiro

Boris Johnson

Oli Scarff / AFP / Getty Images

A Aliança dos Contribuintes advertiu Boris Johnson contra gastar dinheiro em uma tentativa de ganhar uma eleição rápida.

Como chefe do grupo de campanha pró-conservador John O’Connell notas em um artigo no The Times de hoje, o Instituto de Estudos Fiscais (IFS) na semana passada expôs em termos rígidos o quão longe os conservadores haviam se afastado de sua plataforma de prudência fiscal.



O IFS disse que o plano de Johnson de £ 13,8 bilhões em gastos extras no próximo ano com o NHS, polícia, educação e assistência social totalizou maior aumento nos gastos públicos em uma década .

O’Connell avisa que o primeiro-ministro não seria capaz de pagar cortes nos impostos depois de tal farra de gastos, a menos que esteja disposto a abandonar as metas de endividamento do governo.

Esbanjar o dinheiro e render-se à causa de gastos cada vez maiores não é do interesse dos Conservadores. Em seus corações, eles sabem disso. E se os eleitores resolverem isso também, não haverá uma maioria do tamanho de Thatcher esperando por eles após a eleição, seja qual for o tipo de Brexit que pretendam, escreve O'Connell.

Os tempos diz que o surpreendente ataque da Aliança dos Contribuintes é ainda mais embaraçoso para o PM, já que vários de seus principais assessores costumavam trabalhar para o grupo, que há muito é seu líder de torcida.

O jornal afirma que o ataque reflete a preocupação crescente entre os falcões fiscais, enquanto Johnson prepara os conservadores para lutar uma eleição geral sobre os gastos do setor público, visando os eleitores de baixa renda que apoiaram o Brexit.

No Financial Times , Camilla Cavendish argumenta que este é um momento existencial para a direita no Reino Unido.

Se o primeiro-ministro não conseguir chegar a um acordo com a UE e depois perder uma eleição, o Partido Conservador acabou - e é por isso que muitos de seus soldados partidários estão fazendo outra experiência radical: o fim do conservadorismo fiscal, diz ela.

Os eleitores podem ser perdoados por ficarem confusos com esta grande mudança no tom dos gastos públicos e da dívida, diz Tom Rees em O telégrafo . Depois de anos apertando o cinto, Boris Johnson descobriu uma árvore mágica do dinheiro - e bem na hora antes de uma provável eleição repentina, escreve Rees.

No entanto, ele acrescenta que, embora a mudança possa ser uma trama cínica para atrair um público cansado da austeridade, a estratégia de Johnson também reflete uma mudança da guarda na economia.

Essencialmente, o risco da dívida pública na era dos custos de empréstimos ultrabaixos é visto por alguns economistas como sendo seguro o suficiente para que os governos relaxem mais sobre sua dívida, explica Rees.

O argumento foi apresentado pelo ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional, Olivier Blanchard, em um discurso no início deste ano.

Para as pessoas que seguem o FMI, é como se um ex-papa saísse com o endosso do diabo, observou O jornal New York Times no momento.

Mas Mark Littlewood, diretor-geral do Instituto de Assuntos Econômicos, disse ao Telegraph: Estou muito preocupado com isso porque é o oposto de consertar o telhado quando o sol está brilhando.

O problema com a teoria de Blanchard é que está tudo bem se você for otimista; dois, seu otimismo acaba se revelando certo; e três, seu otimismo acaba revelando-se certo por um longo período de tempo. Não tenho confiança suprema de que qualquer uma dessas proposições será verdadeira.

Outros também estão preocupados, incluindo o IFS, cujo diretor Paul Johnson disse na semana passada que o governo agora está à deriva, sem qualquer âncora fiscal eficaz.

O guardião O editor de economia Larry Elliott diz: Com o cinismo em relação à política em alta, os eleitores podem se juntar aos especialistas do Instituto de Estudos Fiscais para se perguntar por quanto tempo durará o alarde de gastos.

A história sugere que será até o primeiro orçamento após as eleições gerais, porque os governos gostam de retirar as medidas duras do caminho no início da vida de um parlamento.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com