Starbucks e decisão tributária da Fiat são 'ponta do iceberg'

Luxemburgo e Holanda terão que arrecadar mais impostos, mas podem perder investimentos no exterior

A comissária europeia para a concorrência, Margrethe Vestager, dá uma conferência de imprensa sobre a decisão da UE de definir um modelo para recuperar impostos não pagos e prevenir a evasão fiscal por multinat

Imagens AFP / Getty

A Starbucks e a Fiat serão atingidas com uma conta tributária de dezenas de milhões de euros, depois que uma investigação da Comissão Européia decidiu que seus chamados acordos 'queridos' com Luxemburgo e Holanda são ilegais.

As empresas e os governos discordaram publicamente da decisão, enquanto os ativistas alegaram que seus casos representam a 'ponta do iceberg' na elisão fiscal corporativa. Então, o que significam as decisões de hoje?



O que aconteceu?

A Comissão afirmou que os complexos acordos fiscais que foram selados com 'cartas de conforto' dos dois governos violam as regras em matéria de auxílios estatais. Isso efetivamente significa que os países estão perdendo impostos para atrair investimento estrangeiro, o que equivale a um subsídio ilegal.

Quais foram os negócios?

Em suma, o BBC afirma [1] que 'acordos de preços de transferência' entre subsidiárias permite que a Starbucks transfira lucros para o exterior e a Fiat pague impostos sobre 'lucros subestimados'.

Na prática, isso significa que a Starbucks paga quantias excessivas pelo licenciamento da marca para seu braço holandês, reduzindo efetivamente os lucros tributáveis ​​em países com impostos mais altos, como o Reino Unido, e canalizando o dinheiro para um país onde paga uma taxa de imposto ultrabaixa. O guardião observa que acordos semelhantes usando empréstimos intragrupo permitiram à Fiat reduzir artificialmente os impostos sobre a renda gerada em todo o continente.

Quanto dinheiro está em jogo?

Ambas as empresas terão que pagar impostos de até € 30 milhões aos governos de Luxemburgo e Holanda. Mas em todas as empresas que usam esses acordos, 'bilhões de euros' não sendo pagos em vários países, o Financial Times diz.

Por que esses países querem reduzir sua arrecadação de impostos?

Porque atrai empresas multinacionais que procuram simplificar - e, na realidade, reduzir - sua fatura tributária global, criando empregos e impulsionando a economia em geral. É questionável quantas empresas escolheriam se estabelecer no Ducado de Luxemburgo, não fosse por acordos fiscais favoráveis, por exemplo.

Essa decisão significará que o Reino Unido receberá mais impostos?

Não inicialmente. Os governos de Luxemburgo e da Holanda estão sendo solicitados a cobrar os impostos - efetivamente para recuperar o auxílio estatal que se diz ter concedido. Mas é provável que essa decisão, se aplicada de forma mais ampla e associada às mudanças decorrentes de um novo acordo tributário global, possa gerar mais receitas nos países onde as vendas foram feitas.

Isso acabaria por beneficiar o Reino Unido, bem como outros.

É o fim do assunto?

Não por um tiro longo. A Starbucks já prometeu desafiar a decisão nos tribunais. É ajudado pelo fato de que os países em questão apoiarão sua reivindicação.

E já existem outros negócios sob o microscópio. Os negócios da Amazon e da Apple em Luxemburgo e na Irlanda estão sendo revisados ​​e podem resultar em decisões semelhantes. Reuters relata que a comissária da competição por trás da repressão, Margrethe Vestager, advertiu que esses são 'casos muito diferentes' que serão 'avaliados por seus próprios méritos'.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com