Os prisioneiros devem ter permissão para votar?

A Escócia propõe uma nova legislação para dar aos presidiários que cumprem uma pena de menos de 12 meses o direito de voto

wd-prison _-_ ian_waldiegetty_images.jpg

Ian Waldie / AFP / Getty Images

Presos escoceses que cumprem pena de menos de 12 meses podem ter o direito de voto de acordo com a nova legislação, que gerou um amplo debate sobre a privação de direitos dos prisioneiros britânicos.

Falando enquanto o projeto de lei era publicado, o gerente de negócios de Holyrood, Graeme Dey, disse que os ministros decidiram não estender o direito de voto a todos os prisioneiros, mas enfatizaram a restrição do voto de prisioneiros àqueles que cumprem sentenças de menos de um ano apoiaria a reabilitação e reintegração na sociedade a fim de reduzir a reincidência.



No início deste mês, um grupo de membros da Assembleia do País de Gales disse que prisioneiros que cumprem pena de menos de quatro anos deveriam ter permissão para votar na assembleia e nas eleições do conselho. A maioria do comitê do governo local de Senedd, do Labor and Plaid, disse que ajudaria a reintegrar e incluir prisioneiros na sociedade em geral.

probabilidades de bota de ouro da copa do mundo 2018
Qual é a lei atual?

Existe atualmente uma proibição geral que impede os presos condenados de votarem nas eleições no Reino Unido, apesar de uma decisão do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem em contrário.

O tribunal de Estrasburgo decidiu em 2004 que uma proibição geral de votação de todos os prisioneiros britânicos infringia a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (ECHR), mas em 2017, o governo do Reino Unido anunciou um compromisso, que satisfez o tribunal, permitindo um número limitado de prisioneiros votar, diz a BBC .

De acordo com essas mudanças, apenas os presos que usam uma etiqueta eletrônica ou que estão fora com licença temporária têm permissão para votar, diz iNews .

nota de 5 libras ak01

Na Escócia, a extensão dos direitos de voto deve afetar cerca de 1.000 presos em prisões ao redor da Escócia, embora este número possa cair devido aos planos de abolir efetivamente as sentenças de menos de um ano, diz o jornal.

O projeto de lei estipula que os presidiários não poderão sair da prisão para votar, em vez disso, apresentarão suas cédulas por correio ou procuração.

Argumento para estender o direito de voto aos prisioneiros

Em 2001, as Nações Unidas disseram que a proibição da votação de prisioneiros equivalia a uma punição adicional, mas apesar dos argumentos que infringe os direitos humanos básicos, o Reino Unido continua sendo um dos poucos países da UE que impõe uma proibição geral.

É essa injustiça percebida que Holyrood tem procurado abordar. O porta-voz da justiça escocesa Lib Dem, Liam McArthur, disse: A proibição geral desrespeita a lei internacional e nenhuma outra democracia europeia desenvolvida o faz. Não é justo, progressivo ou no interesse da reabilitação.

Sabemos que, para reduzir a reincidência, precisamos conscientizar as pessoas de suas responsabilidades como cidadãos, em vez de aliená-las, afirmou.

farnborough airshow flight times

No entanto, de acordo com a organização independente de reforma penal Howard League Scotland, estender o voto aos prisioneiros não se trata apenas de justiça criminal, reforma penal ou reabilitação, relata O furão .

Tratava-se de criar uma franquia universal para todos os adultos na Escócia e garantir os direitos democráticos a todos os cidadãos, argumentou a liga. A existência de uma franquia universal é uma medida importante da força de nossa democracia e da igualdade social, disse, acrescentando que os presos que negaram o voto foram infligidos com uma forma de morte cívica.

Escrevendo em Médio O Dr. Duncan Riach argumenta: sempre que houver condições ou restrições sobre se ou como um cidadão pode votar, isso abre a porta para a supressão do eleitor, que é um caminho para a destruição gradual de uma democracia. Isso é particularmente verdadeiro com os criminosos porque se for possível silenciar o voto daqueles que foram julgados como criminosos, então isso cria um incentivo perverso para os legisladores criarem e aprovarem leis que discriminem aqueles que podem votar contra a reeleição de eles ou seu partido. Impedir que os condenados por crimes votem leva potencialmente a um caminho acelerado para o fim da democracia.

Seu voto seria uma indicação de caráter moral sólido, uma contribuição para a sociedade e um serviço à democracia, acrescenta.

A BBC diz sobre os prisioneiros no HMP Parc de Bridgend, no País de Gales, a maioria apoiava a ideia.

Um recluso descreveu como vital que eles mantivessem os seus direitos humanos, embora tivessem sido encarcerados, embora outro reclinasse, dizendo que estava a ser retirado da sociedade enquanto estava na prisão.

Mais da metade dos prisioneiros questionados pelos membros da assembléia galesa disseram que votariam, mas alguns disseram que achavam que muitos não o faria.

previsão do euro 2021 de futebol
Argumento contra a extensão dos direitos de voto aos prisioneiros:

O problema é que o público está profundamente dividido sobre o assunto. O governo escocês realizou uma consulta pública sobre os planos no ano passado e descobriu que um em cada três era contra a votação na prisão, com um terceiro apoiando a opção de 12 meses e um terceiro exigindo que todos os presos votassem.

O Expresso Diário diz Gary Robertson, da Alloa Spiritualist Church, era típico daqueles que se opunham à mudança.

Ele escreveu: Uma sentença de prisão significa que você está sendo punido e perde todos os seus direitos como indivíduo, não importa qual tenha sido o crime.

era eva braun judia

Listando um político espancador de mulheres, um pedófilo, um bandido empunhando machado e um policial perseguidor como entre aqueles que seriam elegíveis para votar nas próximas eleições se o novo plano do SNP obtiver o sinal verde, o Express disse que eles fornecem um severo exemplo de quais implicações a ideia terá para a sociedade.

Votar é um direito humano, de acordo com os juízes, afirma o sol escocês . A medida de quão seriamente uma sociedade civilizada trata os direitos humanos é a maneira como ela protege os direitos de seus cidadãos menos merecedores.

Mas o editorial argumenta que o direito de voto acarreta uma enorme responsabilidade. Os adultos têm a confiança de usar seu bom senso para tomar decisões importantes sobre como toda a comunidade é governada. Por que devemos confiar nas pessoas que rejeitaram suas responsabilidades para com a comunidade - que roubam ou atacam outras pessoas, violam suas propriedades ou as aterrorizam em suas casas - para tomar decisões responsáveis ​​sobre como a comunidade é administrada?

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com