Paz em nosso tempo? 2014 pode ser um divisor de águas no Oriente Médio

Hamas removido da lista negra de terror, Estado Palestino reconhecido pela UE - 17 de dezembro foi um grande dia

Colunista Venetia Rainey

Não há muito otimismo circulando no Oriente Médio agora, mas se há uma partícula de esperança é que nas próximas décadas este será o ano em que algo finalmente mudou na frente israelense-palestina.

Estou ciente de que tal declaração parecerá prematura. É muito provável que o governo israelense gire ainda mais à direita nas eleições marcadas para a primavera. O presidente palestino está velho e cada vez mais irrelevante. A política agressiva de expansão dos assentamentos de Israel não mostra sinais de desaceleração. E os dois principais partidos palestinos parecem totalmente incapazes de montar qualquer tipo de frente única.

Mas tudo isso torna a necessidade de um acordo nos próximos anos ainda mais premente.



Adiar a questão da autodeterminação palestina mina aqueles que defendem negociações pacíficas - pelo que, após quase 20 anos de negociações de paz, eles têm que mostrar isso?

Da mesma forma, a falta de progresso fortalece aqueles que argumentam que a violência é o único remédio para a frustração e desespero sentido por mais de 4 milhões de apátridas - sem contar os refugiados fora dos territórios palestinos.

Por último, este ano houve sinais claros de que a comunidade internacional - ou, mais especificamente, a Europa - está a despertar para isso.

Do Parlamento Europeu reconhecimento 'em princípio' do Estado palestino na quarta-feira encerra alguns meses sem precedentes de movimentos semelhantes em todo o continente: o governo da Suécia reconheceu oficialmente a Palestina em outubro, enquanto o Reino Unido, França, Espanha, Irlanda e Luxemburgo realizaram votos simbólicos que incentivaram seus governos para fazer o mesmo.

Em mais um tapa na cara do governo agressivo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, os signatários da Convenção de Genebra pediram explicitamente a Israel por violar o direito internacional humanitário ao construir assentamentos em território ocupado, enquanto o Tribunal de Justiça Europeu temporariamente (aguardando o apelo inevitável) removia O Hamas está na lista negra de organizações terroristas do bloco por causa do que chamou de tecnicismo jurídico. E tudo isso em um dia.

Mas quarta-feira teve mais algumas surpresas antes de terminar.

Em Nova York, os palestinos conseguiram superar A intensa oposição dos EUA para convencer a Jordânia a seguir em frente com seu plano de apresentar um projeto de resolução ao Conselho de Segurança das Nações Unidas pedindo que uma solução negociada seja alcançada dentro de um ano e que as forças de segurança israelenses se retirem até o final de 2017.

Notavelmente, eles não exigiram a votação instantânea que supostamente desejavam, em vez disso, deixaram em aberto a manipulação, e por um bom motivo: a resolução tal como está não tem nenhuma chance no inferno de evitar o poderoso veto dos EUA, que por décadas tem sido generosamente exercido sempre que os interesses de Israel estão em risco.

Mas a França, a Grã-Bretanha e a Alemanha estão trabalhando em uma resolução mais branda que não apenas pode ser mais amena para os EUA, mas também muito mais difícil de vetar, vinda como viria de dois dos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.

Espera-se que os parâmetros sejam basicamente os mesmos: algum tipo de prazo para a negociação de uma solução para o conflito com base nas fronteiras pré-1967 e o fim da ocupação israelense.

Os israelenses provavelmente irão criticar isso também como um 'movimento unilateral' que está sendo imposto a eles, embora eles tenham que agir com cuidado, considerando que a UE é seu maior parceiro comercial.

Mas a verdade é que uma solução unilateral precisa ser imposta. Negociações abertas provaram ser uma fórmula fracassada, especialmente sob a administração dos Estados Unidos, e a única maneira de avançar é uma abordagem mais estruturada que coloque os dois lados em uma posição mais equilibrada.

Isso é especialmente importante porque ambos os lados têm concessões desagradáveis ​​a fazer e verdades horríveis a confrontar, sendo necessário um certo grau de torcer o braço se algum dia quisermos chegar a um acordo de paz.

Os israelenses devem enfrentar o fato de que seu país foi escavado em uma terra que foi habitada por árabes por muitos séculos, e que a presença contínua de muçulmanos, tanto dentro como fora de Israel, é uma realidade.

Os árabes israelenses não podem ser cidadãos de segunda classe e sua conexão histórica com a área não pode ser negada. Tampouco se pode pedir aos palestinos que abram mão de sua segurança e do direito à autodeterminação para que os israelenses possam desfrutar deles. Por mais difícil que seja, Jerusalém deve ser uma capital compartilhada - não deve ser tomada por Israel.

Os palestinos, por sua vez, devem reconhecer que seu país como o conheciam se foi, e aceitar que não é mais logisticamente possível para todos os refugiados criados pelas guerras das últimas décadas mais seus descendentes retornarem ao que é conhecido por muitos como '48 Palestina '.

Todas as partes devem renunciar à violência e, é claro, a controvertida carta do Hamas deve ser descartada, ou então totalmente redesenhada para incluir um reconhecimento explícito do direito de Israel de existir.

Deve haver também a aceitação do fato de que, por muito tempo, caberá aos palestinos o ônus de garantir que a liberdade recém-descoberta não dê lugar ao radicalismo e que certas medidas de segurança serão inevitáveis ​​nos próximos anos.

Essas são questões difíceis, algumas das quais atingem o âmago da consciência coletiva de ambos os povos e tocam em narrativas de longa data enraizadas na identidade de cada nação.

Não é nenhuma surpresa que nenhuma solução tenha sido encontrada para o conflito, mas talvez daqui a 20 anos, possamos olhar para 2014 e dizer que este foi o ano que tudo começou a mudar.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com