Kate Middleton vs Closer: o que a decisão significa

Será que os danos atribuídos à realeza por fotos de topless abrirão um precedente?

O duque e a duquesa de Cambridge

Kirsty Wigglesworth / WPA Pool / Getty Images

Um tribunal francês decidiu que as fotos em topless de Kate Middleton tiradas por paparazzi e publicadas em uma revista de celebridades francesa eram uma invasão de privacidade.

A decisão, apenas um dia após o anúncio de que a duquesa de Cambridge está grávida de seu terceiro filho, encerra um processo legal de cinco anos.



No início deste ano, seis pessoas, incluindo três fotógrafos, foram julgados depois que fotos do casal em férias na França em 2012 foram publicadas na revista Closer e em um jornal local, La Provence.

Imagens semelhantes apareceram mais tarde em publicações italianas, suecas e dinamarquesas, depois que vários jornais britânicos recusaram a chance de comprar as fotos. O Irish Daily Star também publicou as imagens, mas seu editor renunciou após protestos públicos e acusações de um porta-voz do Palácio de que a publicação das imagens era 'grotesca e totalmente injustificável'.

Agora, o tribunal concedeu ao casal real € 100.000 (£ 91.000) em danos e juros e ordenou que tanto o editor quanto o dono da revista brilhante paguem uma multa de € 45.000 (£ 41.000) cada, o máximo em cada caso. O editor mais próximo, Laurence Piea, e o editor Ernest Mauria poderiam ter sido mandados para a prisão por até um ano, mas mantiveram sua liberdade.

Embora a quantia seja uma das mais altas em um caso de privacidade na França, 'é uma fração dos £ 1,4 milhão que o casal queria por causa das imagens granuladas', diz o Daily Mail .

Nenhum dos membros da realeza compareceu às sessões do tribunal ao longo dos anos, embora o Príncipe William tenha feito declarações atacando os paparazzi e alegando que o impacto das fotos de topless foi 'ainda mais doloroso' dada a ligação entre o assédio pela imprensa e a morte de sua mãe, Diana, Princesa de Gales.

Os seis réus argumentaram que o casal permite regularmente que suas vidas privadas sejam vendidas a milhões de pessoas em todo o mundo.

Durante a audiência de maio, O guardião relatou comentários feitos pelo advogado de Closer, Paul-Albert Iweins, que atacou o 'raciocínio anglo-saxão por trás de indenizações punitivas e indenizações' e disse que o julgamento foi hipócrita.

'As vidas pública e privada do casal real estão tão intimamente ligadas que são inseparáveis', disse Iweins, acrescentando que era de 'interesse público saber que os futuros herdeiros do trono têm uma relação sólida e estão se dando bem' e que as fotos lançam o jovem casal sob uma luz positiva.

Embora o veredicto de culpado de ontem certamente não tenha sido uma surpresa, 'o que foi interessante neste caso foi que o casal real e seus advogados aqui estavam pressionando por uma quantia muito, muito maior em danos', diz o Hugh Schofield da BBC , 'com efeito, dizendo que o casal real é diferente'.

'Houve uma tentativa de transformar isso em um tipo diferente de caso, em que haveria uma indenização quase punitiva contra a revista Closer', diz o correspondente de Paris.

Do jeito que está, embora o pagamento seja substancial, não é o 'tipo de dano que cria precedentes que realmente atuaria como um impedimento para a revista Closer e outras como ela no futuro'.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com