Jean Charles de Menezes: O que aconteceu em 2005?

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos apóia a decisão de não processar a polícia por disparar

Membros da família de Jean Charles de Menezes dedicam uma placa memorial

Dan Kitwood / Getty Images

idade de consentimento peru

O Tribunal Europeu de Direitos Humanos apoiou a decisão de não processar a polícia do Reino Unido pelo assassinato de Jean Charles de Menezes na estação de metrô de Stockwell em Londres em 2005.

O brasileiro de 27 anos foi confundido com terrorista e levou sete tiros na cabeça.



Sua família há muito se esforça para entender por que nenhum policial individual jamais foi processado. No ano passado, sua mãe, Maria, disse que os assassinos de seu filho 'rasgaram minha alma'.

'Nunca pensei que me veria enterrando meu filho porque isso vai contra a ordem natural da vida. Ainda causa muita dor ', disse ela.

No entanto, a CEDH decidiu hoje que as autoridades do Reino Unido investigaram o caso exaustivamente e concluíram que não havia provas suficientes para processar qualquer oficial individual, relata o BBC . Esta decisão não violou as leis de direitos humanos, disseram os juízes.

O que aconteceu?

Sobre 7 de julho de 2005 , 52 pessoas foram mortas e mais de 700 feridas em atentados suicidas coordenados em todo o sistema de transporte de Londres, o incidente terrorista mais mortal em solo britânico desde o atentado de Lockerbie em 1988.

Duas semanas depois, a capital foi novamente alvo, mas os explosivos não detonaram. A polícia encontrou a pista dos suspeitos em uma bolsa não detonada - um endereço em Scotia Road, Tulse Hill.

Menezes, que trabalhava como eletricista em Londres desde 2002 e morava na Scotia Road, foi erroneamente identificado como um dos suspeitos, Hussain Osman. A polícia o seguiu até a estação Stockwell e em um trem, onde o imobilizou e atirou sete vezes na cabeça e uma vez no ombro.

Por que ninguém foi processado?

A Scotland Yard foi multada em £ 175.000 por violar as leis de saúde e segurança, mas o Crown Prosecution Service disse que havia menos de 50 por cento de chance de condenar qualquer policial, com base em evidências insuficientes de que um crime foi cometido.

Um júri de inquérito posteriormente retornou um veredicto aberto depois que o legista disse que não era possível concluir que Menezes havia sido morto ilegalmente. No entanto, o júri do inquérito disse que não aceitou os relatos dos policiais sobre o ocorrido.

Em uma revisão subsequente, o CPS concordou que havia algumas inconsistências no que os policiais disseram no inquérito, mas apontou que também havia inconsistências nos relatos de outras testemunhas.

O advogado Stephen O'Doherty disse: 'Concluí que, na confusão do que ocorreu no dia, um júri não poderia ter certeza de que algum oficial havia deliberadamente feito um relato falso dos acontecimentos.' A Polícia Metropolitana acertou uma ação de indenização com a família Menezes em 2009, embora o valor da indenização não tenha sido divulgado.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com