É certo boicotar Israel?

Celebridades como Stephen Fry condenam os protestos da Eurovisão em Tel Aviv como 'uma afronta aos palestinos e israelenses'

Boicote a israel

Protesto em Londres contra a ação militar de Israel em Gaza

Getty Images

Figuras públicas, incluindo Stephen Fry, Sharon Osborne e Marina Abramovic, assinaram uma carta denunciando o boicote proposto à Eurovisão por manifestantes que afirmam que o concurso de música deste ano não deveria ser realizado em Israel.



O comunicado conjunto argumenta que o espírito de união representado pelo Eurovision está sendo atacado por aqueles que desejam que a grande final do próximo mês seja transferida de Tel Aviv.

E continua: Acreditamos que o movimento de boicote cultural é uma afronta aos palestinos e israelenses que estão trabalhando para promover a paz por meio de compromissos, intercâmbio e reconhecimento mútuo. Embora todos possamos ter opiniões divergentes sobre o conflito israelense-palestino e o melhor caminho para a paz, todos concordamos que um boicote cultural não é a resposta.

A publicação da carta vem em resposta a chamadas generalizadas para os artistas participantes e parceiros de transmissão para evitar o concurso. O Boicote, Desinvestimento, Sanções O movimento (BDS) alegou que Israel está usando descaradamente a Eurovisão como parte de sua estratégia oficial da Marca Israel, que apresenta 'a face mais bonita de Israel' para encobrir e desviar a atenção de seus crimes de guerra contra os palestinos.

Os protestos contra o regime israelense ganharam força nas últimas décadas, com líderes mundiais, incluindo o arcebispo Desmond Tutu, conclamando a comunidade internacional a tratar Israel como tratou o apartheid na África do Sul.

Mas os críticos afirmam que esse boicote tem como alvo as pessoas erradas. Autor J.K. Rowling argumentou em 2015, cortar o contato com a comunidade cultural e acadêmica de Israel significa recusar-se a se envolver com alguns dos israelenses que são mais pró-palestinos e mais críticos do governo de Israel. O economista observou que culpar apenas Israel pelo impasse nos territórios ocupados continuará a considerar injusto muitos estrangeiros.

Então, quem está certo?

A história do boicote anti-israelense

Israel tem enfrentado uma série de boicotes desde sua fundação, em 1948. Talvez o maior e mais eficaz tenha sido o organizado pela Liga Árabe, que cortou a infraestrutura entre os estados árabes e Israel e impôs sanções econômicas aos bens e serviços israelenses. Esse boicote terminou em 1994, após a assinatura do Acordo de Paz de Oslo, um conjunto de acordos entre o governo israelense e a Organização para a Libertação da Palestina (OLP).

No entanto, uma nova escalada das tensões levou ao eclosão da segunda intifada em 2000. Após a conclusão da intensificação da violência israelense-palestina, em 2005, mais de 170 ONGs e sindicatos palestinos se uniram para formar o movimento BDS.

O objetivo declarado do Campanha BDS continua a colocar pressão econômica, cultural e de outros tipos sobre Israel até que ele se retire dos territórios ocupados; remove a barreira de separação na Cisjordânia; garante plena igualdade para os cidadãos árabes de Israel; e concede o direito de retorno de refugiados palestinos expulsos do novo estado de Israel na década de 1940.

As principais empresas, incluindo Veolia, Orange, G4S e CRH, retiraram-se total ou parcialmente de Israel após as campanhas de boicote. E dezenas de governos estudantis e associações acadêmicas em todo o mundo endossaram iniciativas de boicote e desinvestimento, incluindo o corte de vínculos acadêmicos com instituições e acadêmicos israelenses.

No Reino Unido, o Leicester City Council aprovou uma política em 2014 para boicotar produtos produzidos em assentamentos israelenses na Cisjordânia. O governo escocês publicou um aviso de licitação aos conselhos escoceses que desencoraja fortemente o comércio e o investimento de assentamentos ilegais no mesmo ano.

Desde a sua fundação, 13 anos atrás, o BDS adquiriu quase tantos inimigos quanto os israelenses e palestinos juntos, escreve Nathan Thrall, diretor do Projeto Árabe-Israelense do Grupo de Crise Internacional, em um artigo para O guardião .

O movimento não apenas enfureceu o governo israelense ao tentar transformá-lo em um leproso entre liberais e progressistas, mas também envergonhou o governo da Autoridade Palestina e irritou a OLP ao invadir sua posição de defensor internacionalmente reconhecido e representante dos palestinos em todo o mundo , Thrall diz.

No entanto, nos últimos anos, o BDS efetivamente ganhou a discussão dentro da Palestina, com a OLP oficialmente endossando o movimento desde janeiro de 2018, acrescentou ele.

Um boicote é justificado?

A oposição ao BDS é ampla e forte, principalmente nos Estados Unidos. No final de 2018, 24 estados americanos promulgaram legislação que permite algum tipo de sanção contra aqueles que se engajam abertamente ou defendem as táticas do BDS, e uma legislação semelhante está pendente em nível federal.

Talvez a ferramenta mais poderosa de Israel na campanha contra o BDS tenha sido acusar os críticos do país de preconceito contra os judeus. Em 2014, o primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu reivindicado que as pessoas que apóiam o BDS estavam praticando o anti-semitismo em uma nova roupagem.

A alegada base para essas acusações contra o movimento é que, por meio de seus três objetivos listados em seu manifesto, eles expressam sua rejeição ao direito dos judeus à autodeterminação em sua terra natal, diz O jornal New York Times 'Joseph Levine. Mas em um discurso no Brooklyn College publicado por A nação , A filósofa judia americana Judith Butler argumentou que a alegação de anti-semitismo surge de uma falsa generalização sobre todos os judeus, que presume que todos eles compartilham os mesmos compromissos políticos.

Além disso, os ataques ao estado israelense por meio de um boicote não precisam significar uma oposição fundamental à existência do próprio estado, escreve Peter Speetjens no Olho do Oriente Médio site de notícias.

Os oponentes do apartheid boicotaram a África do Sul por mais de 30 anos, mas ninguém jamais negou aos sul-africanos como povo o direito à autodeterminação, nem à África do Sul como país o direito de existir, diz Speetjens.

Outros críticos do BDS destacaram a questão dos padrões duplos, com Forbes 'Evan Gerstmann alegando que muitas universidades dos EUA estão adotando boicotes acadêmicos que isolam Israel, enquanto deixam em vigor programas acadêmicos que enviam estudantes para países que são os principais violadores dos direitos humanos.

Mas os apoiadores do movimento insistem que esses supostos padrões duplos não negam seus argumentos.

Quase todas as iniciativas anteriores de desinvestimento e boicote em todo o mundo poderiam ser acusadas de dois pesos e duas medidas, incluindo a campanha contra o apartheid na África do Sul, a maioria de cujos proponentes ignoraram transgressões mais graves em outros lugares, como os genocídios simultâneos no Camboja, Curdistão iraquiano e Timor Leste, diz o Thrall do Guardião.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com