Ex-Lib Dem MP Heidi Allen no lançamento da aliança Remain
aa28 nota de 5 £
Chris J Ratcliffe / Getty Images
Enquanto a Grã-Bretanha volta às urnas, muitos eleitores se perguntam se votam com a cabeça ou com o coração.
Grupos anti-Brexit em todo o país passaram a campanha das eleições gerais defendendo o voto tático, em um esforço para impedir que Boris Johnson obtivesse a maioria e forçar seu acordo de retirada.
O Independente relata que muitos Brexiteers seniores são altamente vulneráveis à votação tática de oponentes da retirada da UE em seus próprios constituintes e podem se ver sendo substituídos por trabalhistas, Lib Dem ou mesmo candidatos do Partido Verde.
Da mesma forma, os apoiadores do partido Brexit podem sentir a necessidade de votar nos conservadores, a fim de evitar a divisão do voto pró-Brexit e entregar o poder aos trabalhistas.
De acordo com última sondagem Ipsos MORI , 41% dos eleitores do Lib Dem ainda podem mudar de ideia, presumivelmente para apoiar um candidato pró-Remain Labour. Enquanto isso, um em cada quatro eleitores trabalhistas ainda pode mudar de fidelidade.
Às vezes, os eleitores decidem deliberadamente não votar em seu candidato de primeira escolha.
Normalmente, diz o BBC , isso ocorre porque o candidato em questão tem poucas perspectivas de vitória e, portanto, os eleitores preferem dar à sua segunda opção uma chance melhor de conquistar a vaga.
Freqüentemente, a votação tática ocorre especificamente para impedir que um partido político chegue ao poder. Por exemplo, se um eleitor trabalhista vive em uma cadeira marginal que é fortemente contestada pelos conservadores e pelos Lib Dems, ele pode votar em Lib Dem para manter os conservadores fora.
Antes da eleição de 12 de dezembro, vários sites de votação tática anti-Brexit foram lançados por uma variedade de grupos de campanha. Nos sites, o eleitor pode inserir seu código postal e receber orientações sobre como votar para melhor combater o Brexit.
quanto do nhs é privatizado
O eu relata que se acredita que a votação tática desempenhou um papel importante nas eleições anteriores, como a vitória esmagadora de Tony Blair no Partido Trabalhista em 1997.
Os assentos mais impactantes para os eleitores táticos pró-Remain serão aqueles marginais onde o titular é um pró-europeu ou onde a votação tática poderia destituir um MP pró-Brexit.
Os defensores de um referendo final divulgaram uma lista de 25 assentos marginais onde a votação tática poderia bloquear uma vitória conservadora, reduzindo as chances do partido de ganhar a maioria geral, O Independente relatórios.
Em outubro, diz Metro , a Sociedade de Reforma Eleitoral pediu à empresa de pesquisas BMG Research para descobrir o quão difundido o voto tático pode ser. Dos 1.500 eleitores questionados, 24% disseram que planejam votar taticamente para impedir a entrada de um candidato de quem não gostam.
Quando a mesma pergunta foi feita antes das eleições gerais de 2017, 20% das pessoas disseram que planejavam votar taticamente.
A pesquisa também descobriu que os Remainers tinham mais probabilidade de votar taticamente (28%), enquanto 22% dos Leavers disseram que seriam estratégicos ao selecionar seu candidato favorito.
Até certo ponto, as próprias partes adotaram o voto tático - também com o Brexit em mente.
Os liberais democratas, o Partido Verde e o Plaid Cymru entraram em uma aliança Remain na qual os partidos destituirão candidatos em 60 cadeiras para maximizar as chances de eleger deputados anti-Brexit.
De acordo com O Independente , o fervorosamente Dominic Raab, secretário de relações exteriores apoiante do Brexit é o alvo de maior visibilidade do pacto eleitoral, com os verdes defendendo os liberais democratas em seu círculo eleitoral de Esher e Walton.
No entanto, o assento de Raab também é um exemplo de votação tática que não está sendo totalmente implantada. O Lib Dems está atrás do chanceler por dois pontos, o que significa que, se o candidato trabalhista se afastar, Raab quase certamente perderá sua cadeira.
Portugal estará na lista verde
O Partido Brexit também apoiou implicitamente o voto tático por demitindo candidatos em todos os 317 assentos vencido pelos conservadores em 2017 para aumentar as chances de maioria dos conservadores.
O BBC relata que o líder do partido Brexit, Nigel Farage, estava sob pressão para não dividir os votos pró-Brexit e, portanto, está se concentrando em prejudicar o Trabalhismo, que ele acusou de trair seus eleitores que apóiam a licença.
De acordo com YouGov's Chris Curtis, o recuo do Partido Brexit das cadeiras conservadoras não deve fazer uma grande diferença, pois não ajuda os conservadores a ganhar as cadeiras trabalhistas de que precisam para retornar a maioria.
Embora certamente ajude os conservadores a reter as cadeiras que detém atualmente, o Partido Brexit ainda permanecerá nas cadeiras que o Partido Conservador espera ganhar do Trabalhismo para garantir a maioria, explicou Curtis.
A decisão de Farage de ficar de lado em cadeiras ocupadas por conservadores e não em cadeiras ocupadas por trabalhistas provavelmente fará muito pouca diferença.
Boris Johnson deu as boas-vindas ao pacto, descrevendo-o como um reconhecimento de que só há uma maneira de fazer o Brexit: votar nos conservadores.
A aliança Remain parece mais provável de ter um impacto, com o Financial Times observando que a cooperação pode certamente trazer resultados. Em agosto, um pacto semelhante viu os Lib Dems derrubarem uma maioria de 8.000 conservadores na eleição suplementar de Brecon e Radnorshire.
BBC a análise sugeriu que nenhuma das disputas nas 60 cadeiras em questão teria um resultado diferente em 2017 se os votos de Lib Dems, Plaid Cymru e Green tivessem sido somados.
Mas o Financial Times informa que a aliança pode entrar em jogo se os Remainers acreditarem que esta eleição é a última chance de impedir o Brexit, levando-os a concentrar seus esforços em um candidato pró-Remain.