Verificação de fatos: O orçamento de Philip Hammond violou uma promessa do manifesto?

Chanceler corre o risco de rebelião de bancada com aumento nas contribuições autônomas para a Previdência Social

Phillip Hammond

Oli Scarff / Getty Images

Até a imprensa de direita está atacando Philip Hammond hoje, em meio a alegações de que ele violou uma promessa do manifesto conservador no orçamento de ontem.

previsões para 2021 reino unido

Alega-se que, ao aumentar as contribuições para o seguro nacional (Nics) para os trabalhadores autônomos, o chanceler quebrou a promessa de não aumentar nenhum dos principais impostos pessoais.



Especialistas disseram que isso poderia levar a uma rebelião conservadora, deixando vulnerável a pequena maioria do governo. Sua decisão também foi criticada pela imprensa, com até O espectador marcando-o como um 'desastre'.

Mas os conservadores e o próprio Hammond defenderam a política em nome da 'justiça'.

Quais são os fatos?

Hammond está se mantendo firme na contenção de gastos, então, apesar da economia ganhar algum espaço com desempenho melhor do que o esperado desde a votação do Brexit, ele prometeu financiar quaisquer brindes com aumentos de impostos.

Os grandes prêmios foram de £ 2 bilhões em subsídios para assistência social nos anos seguintes e um pacote de três frentes para amenizar o golpe dos aumentos das taxas comerciais.

Isso foi compensado por um corte de 60 por cento no subsídio de imposto sobre dividendos que afeta os empresários e, criticamente, um aumento na classe 4 Nics pagos pelos trabalhadores autônomos, que aumentará um por cento este ano e mais um por cento em 2019.

Quem disse o quê?

A acusação é que isso viola uma promessa fundamental do manifesto conservador antes das eleições gerais de 2015, que prometia não aumentar nenhum dos três principais impostos pessoais.

“Não podemos nos comprometer a nenhum aumento de IVA, imposto de renda ou seguro nacional”, disse o documento.

'Em pelo menos quatro ocasiões distintas naquele documento, os conservadores disseram que não iriam aumentar as taxas de seguro nacional', diz o Financial Times .

Hammond defendeu a política, dizendo que a nove por cento, os autônomos pagam uma taxa de seguro nacional muito mais baixa do que os 12 por cento pagos pelos funcionários do PAYE, apesar de usarem os serviços públicos com o mesmo grau.

Mais importante, o governo está apontando para a legislação de 'bloqueio fiscal' passou no verão de 2015 , que se referia apenas ao seguro nacional de classe 1 pago por trabalhadores PAYE.

'A defesa do governo do manifesto quebrado promessa de' não há aumento do seguro nacional 'parece ser: você deveria ter ouvido mais atentamente o que lhe dissemos após a eleição', disse Gary Gibbon em Channel 4 News .

Quem está certo?

Hammond está tecnicamente correto ao dizer que os conservadores não infringiram sua própria lei: a legislação definitivamente se refere apenas às contribuições de classe 1.

Mas é igualmente claro que o manifesto não fazia distinção e era altamente provável que a promessa foi feita com toda a intenção de ser interpretada como um compromisso geral.

garota baleada pelo talibã

Na verdade, os conservadores até atacaram os trabalhistas por causa de alegações de que planejavam arrecadar Nics, que, segundo eles, corria o risco de 'atingir os contribuintes trabalhadores e custar empregos'.

No mínimo, a mudança viola o espírito do manifesto - mas isso é ser generoso. Se você considerar o texto pelo valor de face, como a maioria dos eleitores faria, é uma violação pura e simples.

A questão toda provavelmente mostra por que a promessa foi criticada em primeiro lugar como muito restritiva e deixando muito pouco espaço de manobra.

Em um discurso no parlamento ontem, Andrew Tyrie, presidente conservador do comitê seleto do Tesouro, disse que mesmo sob a disposição limitada aprovada em lei, '80 por cento da receita tributária está fora do alcance' do chanceler.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com