Chilcot: Tony Blair 'não é honesto' com a nação sobre o Iraque

O ex-primeiro-ministro foi 'emocionalmente sincero' na preparação para o conflito, diz o presidente do inquérito do Iraque

1.Chilcot: Tony Blair 'não é honesto' com a nação sobre o IraqueLendo atualmente Veja todas as páginas Relatório de inquérito de Sir John Chilcot Iraque

Sir John Chilcot apresenta o Relatório de Inquérito sobre o Iraque

Jeff J Mitchell / Getty Images

Tony Blair 'não foi direto com a nação' sobre suas decisões na preparação para a guerra do Iraque, disse o presidente do inquérito ao Iraque. BBC .



Questionado pela editora política Laura Kuenssberg se o ex-primeiro-ministro havia sido tão sincero com ele e com o público quanto deveria, Sir John Chilcot disse: 'Qualquer primeiro-ministro que leve um país à guerra tem que ser direto com a nação e levar adiante na medida do possível, com ele ou ela.

“Não creio que tenha sido o caso no caso do Iraque.

No entanto, disse ele, Blair foi 'emocionalmente verdadeiro' ao relatar os acontecimentos que levaram ao conflito.

“Acho que foi, da sua perspectiva e ponto de vista, emocionalmente verdadeiro e acho que isso saiu também em sua coletiva de imprensa após a declaração de lançamento.

'Acho que ele estava sob uma pressão emocional muito grande durante aquelas sessões ... Ele estava sofrendo. Ele estava profundamente engajado. Agora, nesse estado de espírito e humor, você recorre à sua habilidade e reação instintivas, eu acho.

estamos à beira do ww3

Um porta-voz de Blair disse à BBC que 'todas essas questões' já foram tratadas e que Chilcott também deixou claro que acreditava que o ex-primeiro-ministro 'não se afastou da verdade'.

referendo no Reino Unido

Resultado do relatório Chilcot: O que ainda não sabemos

8 de julho de 2016

Sir John Chilcot publicou seu relatório sobre o papel do Reino Unido na guerra do Iraque e suas consequências nesta semana. Para surpresa de alguns, foi altamente crítico, especialmente para o ex-primeiro-ministro Tony Blair.

A guerra foi travada antes de ser o último recurso e foi baseada em inteligência falha, disse Chilcot. Ele também criticou o estilo autocrático de liderança de Blair e disse que o planejamento para o período pós-guerra foi 'totalmente inadequado'.

O relatório trouxe à luz algumas comunicações anteriormente privadas entre Blair e o presidente dos Estados Unidos, George W Bush, incluindo a promessa de Blair: 'Eu estarei com você, seja o que for.'

Mas o que Chilcot não capa - e quais perguntas permanecem sem resposta?

Por que não ouvimos sobre o vazamento da Katharine Gun?

'Chilcot brilhou uma luz [mas] ainda há pedaços do quebra-cabeça que estão faltando', escreve Katharine Gun em O guardião .

Há treze anos, ela era lingüista da agência de inteligência GCHQ quando recebeu um e-mail da Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) solicitando comunicações interceptadas de delegados do Conselho de Segurança da ONU. Os EUA queriam qualquer informação que pudesse ser usada para conquistar os delegados para o seu caso de invasão.

“Fiquei furioso”, disse Gun.

Ela vazou o e-mail - e as manchetes acusavam os Estados Unidos de usar 'truques sujos' para construir um caso para a guerra.

Gun foi acusada de violar a Lei de Segredos Oficiais, mas o caso foi encerrado quando sua equipe jurídica pediu para ver todos os conselhos jurídicos dados a Blair no período que antecedeu a guerra.

é a ilha do amor encenada?

'Nunca fui questionada ou convidada a participar do inquérito Chilcot', escreve ela, acrescentando que o relatório não respondeu às suas perguntas sobre o e-mail que vazou. Ela quer saber quem deu luz verde ao funcionário da NSA para escrevê-lo - e o que o levou a esperar que o GCHQ facilitaria os 'truques sujos' dos EUA.

'Até onde foi a operação de vigilância? Quais comunicações eles interceptaram e registraram? ... Parece razoável perguntar por que essa informação crucial não foi incluída no inquérito Chilcot? ela diz.

Por que as agências de inteligência disseram a Blair que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa?

As evidências do MI6 e do chefe do comitê de inteligência conjunto, Sir John Scarlett, formaram a base do infame 'dossiê duvidoso' que fez o governo defender uma invasão.

Eles disseram acreditar que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa (WMD - mas o líder iraquiano as havia destruído dez anos antes, após a primeira Guerra do Golfo).

Sabemos que parte da 'evidência' que levou à crença do MI6 foi o testemunho de um informante de codinome 'Curveball', que mais tarde admitiu ter mentido. Mas por que o MI6 acreditou nele, pergunta O guardião . E se eles tiveram suas dúvidas, eles as compartilharam com o governo de Blair?

Não temos as respostas para essas perguntas porque Sir Richard Dearlove, o chefe do MI6 na época, testemunhou a Chilcot em particular - e grande parte da transcrição foi redigida.

Quantos iraquianos morreram?

Esta é a maior questão sem resposta, diz O Independente . Houve 'pelo menos dez tentativas diferentes' para determinar o número de mortos, mas nenhuma delas é abrangente.

Os EUA infamemente disseram que 'não fizeram a contagem de corpos', embora saibamos que 4.497 soldados americanos perderam a vida entre 2003 e 2014. O projeto britânico The Iraq Body Count estima que as mortes de civis entre 160.400 e 179.312, com o número total de mortes violentas incluindo combatentes como 251.000.

Inquérito de Chilcot: Tony Blair será julgado por crimes de guerra no Iraque?

7 de julho

Vários parlamentares pediram ao ex-primeiro-ministro Tony Blair para enfrentar acusações criminais após o Relatório Chilcot criticou-o por liderar a nação à guerra com base em 'inteligência falha'.

Em um comunicado ontem à tarde, Blair chamou a decisão de tomar uma ação militar de 'a mais difícil, mais importante, mais agonizante' de seus dez anos no cargo e aceitou 'total responsabilidade' pelas consequências.

No entanto, ele manteve a decisão de invadir e negou várias das principais conclusões do comitê, incluindo que a ação militar poderia ter sido adiada.

carros mais econômicos 2016

Manifestantes do lado de fora do Queen Elizabeth II Centre em Londres gritaram: 'Tony Blair - criminoso de guerra', enquanto Sir John Chilcot resumia as conclusões do comitê ontem. Mas há motivos para processo criminal?

Crucialmente, o comitê concluiu que Blair havia exagerado a ameaça representada pelo Iraque - e ao fazer isso, dizem os críticos, deliberadamente enganou os parlamentares a votarem a favor da invasão. Uma nota para o então presidente dos Estados Unidos, George Bush, garantindo-lhe que Blair estava com ele 'seja lá o que for', também foi citada como evidência de que o ex-primeiro-ministro 'pré-comprometeu' o Reino Unido com a guerra.

A líder do Partido Verde, Caroline Lucas, foi uma das mais francas em suas críticas, chamando Blair de 'criminosa de guerra' e mentirosa.

Um grupo de parlamentares liderado pelo ex-primeiro ministro da Escócia, Alex Salmond, já havia pedido o uso dos poderes de impeachment do parlamento - ativados pela última vez no século 19 - que poderiam levar Blair a ser julgado pela Câmara dos Lordes. Teoricamente, eles teriam o poder de proibi-lo de buscar um cargo eletivo novamente e ou mesmo mandá-lo para a prisão. No entanto, especialistas jurídicos afirmam que um processo é improvável.

Por um lado, apesar do exame forense de Chilcot sobre como a guerra se desenrolou, que chegou a 2,6 milhões de palavras, atribuir a culpa a indivíduos ainda pode ser problemático.

Sam dançando no gelo 2013

'Ainda não está claro quem deve ser responsabilizado: Blair e seus conselheiros ou os serviços de inteligência, ou uma combinação de ambos', disse o Dr. Piers Robinson, da Universidade de Manchester Al Jazeera .

Mesmo que as provas para acusar Blair individualmente pudessem ser apresentadas, nada no relatório o acusa de participação em 'crimes de guerra', conforme definido pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) em Haia.

O advogado de direitos humanos Geoffrey Robertson QC disse O guardião Os delitos de Blair podem ser classificados como 'crimes de agressão', uma categoria de crime que ainda está sendo revisada pelo TPI e não será usada até o próximo ano. De forma crítica, as leis não serão retroativas, o que significa que a imagem de Blair no banco dos réus, 'embora envolvente para a televisão, é uma impossibilidade legal', disse ele.

O Serviço de Polícia Metropolitana, que trataria de quaisquer processos por crimes de guerra, disse que o comitê de Chilcot não encaminhou nenhum assunto para investigação neste momento.

'Com você, tanto faz': memorandos de Tony Blair para George W. Bush

Abaixo estão trechos de uma série de notas desclassificadas de Blair a Bush, que cobrem o período após os ataques de 11 de setembro de 2001 e as consequências da invasão do Iraque em março de 2003.

petição para cancelar o artigo 50

12 de setembro de 2001 'Precisamos construir uma agenda que estabeleça uma nova base de ação contra esse novo mal. Se esta é uma guerra - e em termos práticos, senão legais, é - precisamos de métodos de guerra ... Isso tem implicações para acordos internacionais e leis domésticas. Mas, por anos, o Ocidente tem se esquivado dessas questões. Esses grupos não jogam por regras liberais e nós também não podemos.

'É agora que o mundo está em estado de choque; agora que sente a máxima simpatia pelos EUA; agora que pode ser cooptado mais facilmente. Trancar na comunidade internacional mais cedo ou mais tarde é, portanto, crítico. '

4 de dezembro de 2001 'O Iraque é uma ameaça porque tem capacidade de armas de destruição em massa; está adquirindo mais; mostrou sua vontade de usá-lo; e pode exportar essa capacidade ... Saddam também apóia certos grupos terroristas palestinos e usa táticas de terror contra dissidentes iraquianos. Mas qualquer ligação com o 11 de setembro e [a Al-Qaeda] é, na melhor das hipóteses, muito tênue; e, no momento, a opinião internacional estaria relutante, fora dos EUA / Reino Unido, em apoiar uma ação militar imediata, embora, com certeza, as pessoas queiram se livrar de Saddam. Portanto, precisamos de uma estratégia para a mudança de regime que se construa com o tempo. '

28 de julho de 2002 'Eu estarei com você, tanto faz. Mas este é o momento de avaliar sem rodeios as dificuldades…

'A opinião nos Estados Unidos está simplesmente em um planeta diferente da opinião aqui, na Europa ou no mundo árabe. Na Grã-Bretanha, agora, eu não poderia ter certeza do apoio do parlamento, do partido, do público ou mesmo de parte do gabinete. E esta é a Grã-Bretanha ... No momento, estranhamente, nosso melhor aliado pode ser a Rússia!

31 de março de 2003 'Essencialmente, a grande mensagem do momento é: avanço constante, de forma a levar as pessoas conosco e não a socar a população civil; e continuamente voltando à natureza de Saddam e por que o Iraque e o mundo estão melhor sem ele. Ele é mau; foram bons; ele vai perder energia; nos vamos ganhar.'

1 de fevereiro de 2004 'Devemos ter algum cuidado ao dizer que definitivamente não existem estoques agora ... Não admito que não haja armas. Mas admito que esperávamos encontrá-los mais cedo e há claramente uma questão legítima sobre a precisão da inteligência.

Continue lendo

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com