O julgamento dos Arqueiros: escuta essencial ou um passo longe demais?

A história de abuso doméstico mantém muitos ouvintes 'fascinados', mas outros desejam a Ambridge de antigamente

1.O julgamento dos Arqueiros: escuta essencial ou um passo longe demais?Lendo atualmente Veja todas as páginas 160831_archer.jpg

Timothy Watson e Louiza Patikas como Rob e Helen Titchener

melhores lugares para compras no Reino Unido

BBC

AVISO: esta história contém spoilers

Milhões de ouvintes sintonizaram o drama da BBC Radio 4 The Archers na noite passada para ouvir a conclusão emocionante do julgamento fictício de Helen Titchener pela tentativa de assassinato de seu marido abusivo Rob - mas será que o show perdeu o rumo?



Após uma semana de episódios de Archers focados no julgamento, a parcela especial de uma hora concluiu a trama de abuso doméstico de alto perfil e deu um veredicto sobre o incidente em que Helen foi acusada de esfaquear Rob. Apresentava um elenco de jurados famosos, incluindo Nigel Havers, Dame Eileen Atkins e Catherine Tate, que considerou o destino de Helen no Tribunal da Coroa de Borchester.

Depois de um período de deliberações estressantes, em que o personagem de Havers parecia determinado a considerar Helen culpada, o personagem de Dame Eileen conseguiu convencer um número suficiente de membros do júri de que havia dúvidas razoáveis. O veredicto da maioria não foi culpado de ambas as acusações de tentativa de homicídio e ferimento intencional.

'A nação deu um suspiro coletivo de alívio depois que o destino de Helen Titchener foi finalmente revelado', disse Siobhan Fenton em O Independente . Ela diz que o drama se tornou 'essencial para ouvir' depois de manter o público preso por semanas com sua tensa trama de violência doméstica.

O resultado também gerou milhares de respostas nas redes sociais, fazendo com que o programa se tornasse uma tendência no Twitter por horas depois que o episódio foi ao ar. Membros do público, celebridades e até alguns políticos tweetaram seus comentários.

Como muitos ouvintes, Allison Pearson no Daily Telegraph , diz que ficou abalada com a história. Tínhamos “nós nas entranhas, lágrimas nos olhos, pavor no coração, gim nas mãos trêmulas”.

Mas este novo tipo de Arqueiros - 'EastEnders com fardos de feno e estupro matrimonial' - não agrada a todos, observa Pearson. Ele 'alternadamente cativou e irritou os ouvintes', muitos dos quais preferiram quando Ambridge foi abalada por escândalos sobre tutanos mal marcados na festa da aldeia.

Milhares se desligaram desde o início da trama do abuso, acrescenta Pearson, mesmo que 'poucos pudessem resistir à atração gravitacional' deste episódio.

Vencedor do fator 2005 x

Temo que 'é uma cortina' para os Arqueiros como o conhecemos se continuar tentando perseguir classificações como esta, diz Kate Chisholm em O espectador . O enredo do abuso doméstico foi emocionante para começar, ela diz, mas na realidade 'o abuso é muito cru, muito monotonamente horrível, muito enfadonho' para os escritores, que 'transformaram o enredo em um melodrama barato'.

Na verdade, todo o sabonete foi 'bem e verdadeiramente refeito, e cada personagem parcialmente crível rejeitado, cada ponto de alívio de luz subsumido no desejo desesperado de aumentar as classificações', diz Chisholm.

Sabemos que Ambridge é uma novela cujos acontecimentos são 'meros sussurros na mente', argumenta o comentarista. Ela acrescenta: 'Basta torná-lo real para a vida.'

Continue lendo

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com