Artigo 13: estamos rumando para a censura em massa na Internet?

A polêmica legislação da UE sobre direitos autorais pode destruir a rede mundial de computadores como a conhecemos

internet.jpg

Os eurodeputados votaram a favor de aceitar grandes alterações às leis de direitos de autor da UE que, segundo os especialistas, podem transformar a natureza da Internet.

As alterações ao Diretiva da UE sobre direitos autorais no mercado único digital foram aprovadas pela Comissão dos Assuntos Jurídicos do Parlamento Europeu na quarta-feira. As mudanças incluem o acréscimo do Artigo 13, uma medida que os críticos dizem que forçaria os editores a instalar filtros automatizados para evitar o envio de material protegido por direitos autorais.

série de tv 2018 reino unido

Na semana passada, 70 figuras importantes no campo da tecnologia assinou uma carta opondo-se à mudança da lei.



Os signatários, que incluem o inventor da world wide web Tim Berners-Lee e o cofundador da Wikipedia Jimmy Wales, escreveram: O dano que isso pode causar à Internet livre e aberta como a conhecemos é difícil de prever, mas em nossas opiniões poderia ser substancial ... O custo de implementar as tecnologias de filtragem automática necessárias será caro e oneroso, mas essas tecnologias ainda não foram desenvolvidas a ponto de garantir sua confiabilidade.

Resumindo seus argumentos, Raegan MacDonald, um consultor de políticas da Mozilla, disse The Next Web : Acho que o Artigo 13 é a maior ameaça à Internet como a conhecemos agora.

O que o Artigo 13 propõe?

Até agora, a chamada Diretiva de comércio eletrônico deu às plataformas on-line ampla proteção contra penalidades de direitos autorais quando simplesmente agiam como um canal para uploads de usuários, diz Gizmodo .

O Artigo 13 responsabilizará essas plataformas por qualquer conteúdo que seus usuários carreguem, o que significa que a plataforma é responsável por qualquer violação de direitos autorais.

O que há de errado nisso?

MacDonald da Mozilla argumenta que o Artigo 13 ameaça a continuação de uma Internet saudável e aberta, em parte devido à amplitude da definição na proposta.

A forma como este artigo foi redigido, meio que pressupõe que está sendo específico, embora seja extremamente amplo. Portanto, não se trata apenas de conteúdo audiovisual, trata-se de todos os tipos e formas de direitos autorais. Seria incluir muitos tipos de conteúdo diferente, até mesmo compartilhamento de código, diz ela.

enviando passaporte antigo de volta

O ativista Cory Doctorow concorda, chamando-a de uma ideia tola e terrível. Doctorow diz que as proteções necessárias para cumprir o Artigo 13 - provavelmente na forma de filtros de upload sofisticados - não são suficientes.

Escrevendo no site de notícias Boing Boing , ele disse: Não existe nenhum filtro que possa sequer aproximar isso. E os equivalentes mais próximos são em sua maioria administrados por empresas americanas, o que significa que a grande tecnologia dos Estados Unidos vai conseguir espionar tudo que os europeus postarem e decidir o que será censurado e o que não.

De acordo com o Gizmodo, o que é possivelmente o problema mais importante com o Artigo 13 é que ele não faz exceções para o uso justo, um fundamento da Internet e uma ressalva essencial na lei que permite às pessoas remixar obras protegidas por direitos autorais.

Memes da Internet - que mais comumente assumem a forma de imagens virais, infinitamente copiadas, repetidas e modificadas, notas Com fio - pode cair em uma série de categorias proibidas pelo Artigo 13. Isso criaria um cenário improvável em que uma das formas de comunicação mais distintas e comuns da Internet é proibida, acrescenta Wired.

O que dizem os defensores do Artigo 13?

Os defensores da legislação dizem que os críticos estão exagerando como resultado de suposições que fazem sobre como a legislação será implementada.

garota afirma ser madeleine mccann

Axel Voss, relator do Parlamento Europeu para a Diretiva de Direitos Autorais, acredita que a reforma proposta beneficiará enormemente os cidadãos europeus e os editores.

Eu sinto que a crítica não foi realmente equilibrada e não baseada no texto real que propusemos, disse Voss The Next Web (TNW). É por isso que todas essas alegações de censura e filtros de upload são um exagero total.

Voss ressalta que não há menção a filtros de upload na proposta e que isso está simplesmente tornando obrigatório evitar que a violação de direitos autorais aconteça, algo que já existe na legislação da UE, acrescenta o site de notícias de tecnologia.

Muitos editores também são a favor, incluindo a Independent Music Companies Association (Impala).

Esta é uma mensagem forte e inequívoca enviada pelo Parlamento Europeu, disse a presidente executiva Helen Smith ao BBC .

Ele esclarece o que o setor musical tem dito há anos - se você está no negócio de distribuição de música ou outras obras criativas, você precisa de uma licença, clara e simples. É hora de o mercado digital acompanhar o progresso.

vencedor do robot wars 2017

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | carrosselmag.com